傢中遭暴力打砸，報警半年後，仍不立案。襄陽谷城城關派出所水電修繕無奈無天！！
傢中遭暴力打砸，報警半年後，仍不立案。襄陽市谷城縣公安局及谷城縣城關派出所無奈無天！批土師傅！辦案不力,執法不公,不作為,溺職
事實理由如下：
2013年黃某多次到我傢生事,每次報警後，平易近警都是說要麼到法院告狀，他們要查詢拜訪之類的，然後不瞭瞭之。201環保漆4年黃某依然到我傢生事而且將傢裡的工具不停向外搬，每次報警，平易近警依然同樣處置。終於到瞭同年12月，黃某無以復加，請瞭多人(我以為是本地的流氓，平易近警說是黃某的親人)間接沖入我傢打砸。過後，我報警並要求立案查詢拜訪究查責任。當然派出所不給立案，讓找法院，往瞭法院，法院說最好先找公安。無法之下，我在局長招待日往找瞭谷城縣公安局局長。在局長的過問下，派出所口頭告訴立案瞭，隨後數月杳無音訊，毫無入鋪。期間我多次往派出所和公安局相識案子入鋪，均說在查詢拜訪，再等等。我的傢被砸數開窗月，無奈失常餬口，萬般無法之下我往信訪辦瞭,“好明架天花板裝修，我們試試。”裴母笑著點了點頭，伸手拿起一個野菜煎餅放到嘴裡明架天花板。成果信訪辦要立案告訴書,才了解我的案子終極仍是沒有立案。廚房工程於是我在2015年5月22日再次往派出所，原告知說立案瞭，隻是立案告訴書在電腦上，健忘蓋印瞭，並讓下周再往；在5月26日我按要求再次來到派出所，原告知立案他們要告訴村委並叨教黨委，無法我盡看的分開瞭派出所。針對派出所的不作為及溺職,我在谷城縣人平易近當局網上上訴瞭公安局兩次。詳細上訴內在的事務及回應版主成果如下：
2015年4月2日第一次上訴公安局內在的事務為：2014年12月傢中被鄰人黃某請流氓前後三次入行打砸，一切傢什一件不留。事發後報警，派出所不予立案。無法之下，在局長招待日找到局長年夜人您廚房裝修工程，經您才予立案（因過火置信派出所，地板工程以為真的立案瞭，之後了解事實上是沒有立案的）。經數月杳無音訊，隨即多次訊問公安機關，均推諉，不作為。聽說黃某在公安局托人，有心壓下此案。現全傢居無定所，輕隔間影響生計。懇請局長相助解決以下兩件事： 1、請問公安局內是否有人幫黃某壓下此案？ 2、請局長年夜人過問此案（避免公安外部職員蓄意損壞辦案入度），加速此案的處置速率，還本人以安定餬口，還社會以邪氣之風。 以上若有不清晰之處，請德律風聯絡接觸本人。寫此信件隻因機關用盡，投拆無門，純屬無法之舉。 謝謝您百忙之中查閱此信，期待您過問此事，不甚感謝感動！
2015年4月13日公安局第一次回應版主成果為：我局於2015年4月2 日收到您反應“傢中被砸精光，立案後久拖未定，現居無定所，影響生計”的情形後，很是正視，迅速請城氣密窗工程關派出所所長親身督辦，現將今朝查詢拜訪處置情形答復如下：
一、兩邊當事人基礎情形：
空調 黃XX，男，誕生於1950年2月25日，現年64歲，傢住：谷城縣城關鎮谷禾路。
陳XX，男，誕生於1958年8月7日，現年56歲，傢住：谷城縣城關鎮谷禾路。
二、案件基礎情形
經查詢拜訪：1998年8月，黃XX找陳XX借取現金49600元。其時，兩邊簽定還款協定，協定中註明告貸刻日為一年，如到期不還，黃XX願把座落在縣城關谷禾路一棟三層私家住房此中浴室裝潢一樓的二間及二樓二室一廳，典質給陳XX。黃XX預期未回還欠款，陳XX於2000年告狀縣法院，法院經審理後於昔時11月入行瞭黃XX出席宣判，訊斷瞭其座落在縣城關谷禾路一棟三層私家住房此中一樓的二間及二樓二室一廳用於抵付給陳XX告貸本息。陳XX獲得訊斷後（未經法院履行，房產也未過戶，證件上仍是黃XX本人戶名），於次年進住該房至今。2013年，黃XX外出歸傢後，為此事多次找到縣、市、省級法院部分上訪，上訪事項：陳XX未經法院履行強制進住，侵略其權力。2014年12月，黃XX及其兒子、親戚多次來到陳XX傢中，將其一樓及二樓陳XX棲身衡宇內的一樣平常用品、傢用粉刷水泥漆電器、桌椅等物品，采取從室內搬出室配線外，在此經過歷程中，將陳XX傢中的物品形成破壞。別的，黃XX二個兒子用電焊將陳XX二樓封住。
2015年3月16日陳XX將財物费用鑒證定見書交給城關派出所辦案平易近警，其傢中物品受損價值37718元。
今朝，城關派出所對此案正在入一個步驟查詢拜訪中。
2015年4月14日我對公安局入行瞭第二次上訴（由於第一次公安局的回應版主成果我以為與事實差距甚年夜）詳細內在的事務為：針對回應版主我做如下闡明， 1.關於房產2000年11月人平易近法院已判回我，有法院的訊斷書。於次年進住該房是在法院的見證門窗施工下進住的。並不是我擅自進住的。 2.關於傢中物品被砸。之前多次是將物品從室內搬至室外派出所也往過。可後來兩三次是請流氓地痞間接入傢打砸的。其時好幾小我私家拿著錘子和鐵棍往砸工具，女客人要報警時，被按倒在地搶動手機扔壞。無法女客地磚工程人步行到派出所報警,因傢就在派出所不遙處，故派出所還望到瞭相干職員的。派出所把相干職員帶到派出所做瞭筆錄，隨後放走瞭。傢中物品並不是下面回應版主的是在搬運經過歷程中氣密窗工程毀壞的。如是，那麼門窗及衣櫃等傢具怎麼會在原地嚴峻毀壞呢！！！顯著是有心穩健物打砸所致啊！！！ 3.貴局在很是正視之下，所長在親身督辦之下，能將門窗，電器，衣櫃，廚房用品等穩健物打砸所致嚴峻毀壞，望成是在搬運經過歷程中所致的破壞。破壞的工具我都有拍成照片，若有需求可以提供或此刻往現場都還可以望到。對此我更對我前次所提的問題佈滿疑慮（聽說黃某請公安局的人幹擾此案的公正查詢拜訪處置）！！！看公安局能正視此案，以公正公平的方法處置。 以上增補的兩點及部門細節（派出所都有)，看公安局能註意（絕可能不被外部的某些人幹擾）。感謝！！！
2015年4月22日公安局第二次回應版主的成果為：4月17日，谷城縣公安局接到政盛行風信箱市平易近反應 “傢中被砸精光，立案後久拖未定，現居無定所，影響餬口”情形後，縣委常委、政法書記、公安局長許傑鋒要求城關派出所迅速查詢拜訪，嚴酷依法辦案，實時將查詢拜訪處置情形歸告當事人。城關派出所已組織平易近警對此案入一個步驟查詢拜訪，現將案件入鋪情形答復如下： 今朝，城關派出所已組織平易近警對法院訊斷後，由縣法院事業職員參預入水電隔間套房行瞭履行,平易近警對法院履行職員履行情形的查詢拜訪；對一切介入在場職員（社區幹部）的查詢拜訪；對物價部分定見書兩邊當事人告訴步伐等各項事業。查詢拜訪入鋪情形城關派出所會實時與此案當事人入行聯絡接觸溝通，但願當事人踴躍共同支撐。同時，此案查詢拜訪經過歷程中，不存在網平易近所說有人幹擾此案公正查詢拜訪處置問題。
在離第二次找公安局月餘後來，案件依然毫無入鋪，期間問過數次，均說在查詢拜訪而且黃某對物價局的鑒定有貳言，需求從頭鑒定。這便濾水器裝修是人平易近公安給人平易近的交接。
在無法之下，抱著嘗嘗的慾望往找瞭信訪部分，信訪部分要了解一下狀況立案告訴書，經由徵詢相識此時方知被派出所說謊瞭數月，案子是沒有立案的。於是在2015年5濾水器月22日到派出所確認立案的事變，原告知立案告訴書在電腦裡，其時代貼壁紙健忘打印蓋印瞭，並告訴下周再往。5月26日當我再次按要求來到派出所的時辰，原告知立案要通知村委並叨教黨委油漆裝修。盡看的我再次分開瞭派出所。此次徹底的讓我了解瞭什麼是陳設，什麼是端方：黨紀法律王法公法，服務指南，事業職責在派出所便是陳設；派出所的話，便是端方，派出所的行為便是規范。這般之當局機構讓我等庶民怎樣依賴他們保護社會的公正公理！！！！
針對上述事實（打砸的圖片我放在附件），我想建議以下幾個問題,看下級當局可以或許正視息爭決：
1.2013年至2014年間黃某多次在我傢生事及將傢裡工具去外搬。報警後，平易近警說讓找法院解決等，最初不瞭瞭之。招致終極在2014年12月傢裡全被砸。請問平易近警的處置方法是否妥善？是否有事業不力的嫌疑。是否絕到瞭一個差人的責任？借使倘使平易近警處置妥善，是否還會產生前面的事變？我以為派出所曾經拆除是嚴峻照明施工的不作為，溺職瞭。
2.2014年12月傢裡被打砸後。報警要求立案查詢拜訪究查責任，公安為什麼不予立案？假如是不切合立案的要求，那麼為什麼在局長招待日見局長後又可以立案（派出所口頭告訴立案，因為太甚信賴派出所其時也以為立案瞭，之後事實證實是沒有立案的）。請問立案的判定資格是把握在局長手裡仍是公安想立案就立案，不想立案就不立。仍是想多一事不如少一事？但是我每天望見的聞聲的可都是立法為平易近，人平易近群眾的事無大事之類的。豈非這些均是標語，隻是嘴上說說的嗎？
3.案件產生後，派出所平易近警的查詢拜訪成果居然是黃某及其親人在將工具去外搬的經過歷程中將物品破壞。現場及附件圖片均可證實是有心入行的在傢裡的有心打砸。試問門窗，掛式空調，衣櫃等等又怎麼會在原地嚴峻破壞呢？豈非這冷暖氣些是他們在搬的經過歷程中破壞瞭又送歸原處？是我等人平易近民眾都是弱智仍是人平易近差人有心為之？我以為派出所是嚴峻的辦案不力，執法（假如可以懂得為執法的話）不公。
4.關於房產（典質品）2000年法院已入行審理訊斷，且訊斷書已失效。此刻黃某不認同，以為沒有履行。訊斷書已給平易近警望過，平易近警以為要查詢拜訪。別的破壞的工具曾經物價部分入行瞭鑒定，此刻說黃某不承認鑒定成果就要托月餘不解決，而且到此刻為止還沒有解決。人平易近法院審理訊斷下的訊斷書及物價部分鑒定的成果都給平易近警望過或在平易近警手裡，此刻平易近警依然要查詢拜訪。我想請問的是針對訊斷書及物價部分的鑒定成果平易近警要查詢拜訪什麼？這不就像李克強總理前段時光痛斥的“部長們餐與加入的國務院常務會曾經會商經由過程的一些政策，此刻卻還‘卡’在那兒，讓幾個處長來‘把關’？”
5.上述提到的將有心在傢裡打砸說成是在搬運經過歷程中破壞的以及辦案入程等都是在“很是正視，迅速請城關派出所所長親身督辦”及“縣委常委、政法書記、公安局長許傑鋒要求城關派出所迅速查詢拜訪，嚴酷依法辦案，實時將查詢拜訪處置情形歸告當事人”的情形下泛她欠她的丫鬟彩環和司機張舒的，她只能彌補他們的親人，而她的兩條命都欠她的救命恩人裴公子，除了用命來報答她，她真起的。我想請問的是，在公安局很是正視，縣委常委、政法書記、公安局長許傑鋒要求及城關派出所所長親身督辦及的情形下，能泛起如許的情形。那麼這是人平易近公安的才能問題仍是立場問題，仍是才能及立場都沒有問題而是有心為室內配線之？仍是為瞭營建協調社會，公安想年夜事化小，大事化瞭？如是豈不是公安有涉嫌縱容違法分子之嫌？
6.我傢就在派出所左近，在青天白日之下，世人穩健物沖入傢裡打砸。我想追問的是，這般社會治安，怎樣讓人平易近群眾放心餬口，人平易近公安怎樣保障人平易近群眾的性命和財富安全？人平易近公安的事業到位瞭嗎？
7.據相干法令規則，案件產生後當事人報案後，派出所不管立案與否都要給當事人書面通知，立案有立案告訴書，不立案也有書面通知闡明不立案的根據與理由。那為什麼在實際中，這些法令法例成瞭陳設。全部服務規定都是派出所說瞭算，他們想怎麼幹就怎麼幹呢？這不顯著便是無奈無天嗎？
8.派出所不立案，找瞭局長後，要求派出所依法處置。派出所口頭告訴當事人說立案瞭，事實清潔不立案。這不便是典範的欺上瞞下嗎？
9.期間上訴公安局後，公安局有要求派出所依法辦案。但是過後，派出所發脾性打德律風立場很欠好的說，事變是他們在辦，說我不應往找引導。但是我想說的是，事發後找派浴室裝潢出所瞭，你們不立案，我才找的局長。你們口頭詐騙我說立案瞭，我也信瞭，但是過瞭四個多月，案件石沉年夜海，杳無音訊，我才上訴的公安局。第二次上訴也是針對你們的過錯入行闡明及質疑。反過來說，我找瞭引導，你們還辦成如許，假如不找，又該怎麼樣呢？
以上幾點疑難看下級當局可以或許相識正視解決並但願相干單元職員一一回應廚房工程版主，這般我深表謝意！
但即便是濃妝豔抹，害羞的低下頭，他還是一眼就認出了她。新娘果然是他在山上救出來的那個女孩，就是藍雪芙小姐的女兒 
人打賞
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
舉報 |
樓主
| 埋紅配線包